{"id":1700,"date":"2014-07-18T18:47:08","date_gmt":"2014-07-18T21:47:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/?p=1700"},"modified":"2017-11-19T12:53:17","modified_gmt":"2017-11-19T15:53:17","slug":"notas-para-uma-polemica-pesada-sobre-filologia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/2014\/07\/notas-para-uma-polemica-pesada-sobre-filologia\/","title":{"rendered":"Notas para uma Pol\u00eamica Pesada sobre Filologia"},"content":{"rendered":"

Enquanto fazia uma pesquisa sobre os “erros gramaticais de Machado de Assis”, deparei-me com uma afirma\u00e7\u00e3o importante de um fil\u00f3logo conhecido, mas cujo link acabei perdendo: n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 a orthographia que mudou nos \u00faltimos s\u00e9culos (no caso Brasileiro, ali\u00e1s, quatro vezes), mas tamb\u00e9m a gram\u00e1tica e a an\u00e1lise sint\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n

As obras da literatura luso-brasileira dos s\u00e9culos XVI a meados do s\u00e9culo XIX (anteriores a Herculano, Garrett e Castelo Branco) est\u00e3o cheias de “desvios” em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 gram\u00e1tica padr\u00e3o. O que houve? Talvez em uma pr\u00f3xima encarna\u00e7\u00e3o eu consiga produzir uma tese completa sobre o assunto. Por ora, v\u00e3o apenas as notas que tomei.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Houve o desenvolvimento da filologia como disciplina acad\u00eamica e a inven\u00e7\u00e3o de uma enorme s\u00e9rie de “regras gramaticais” antes inexistentes. Cam\u00f5es, por exemplo, usava indistintamente os pares “inda” e “ainda” tal como “onde” e “aonde”. Foram os gram\u00e1ticos que inventaram que o “a” de “aonde” \u00e9 uma preposi\u00e7\u00e3o (mas n\u00e3o explicaram o que \u00e9 o “a” de “ainda”. Foram os gram\u00e1ticos que criaram o verbo “haver” impessoal, por analogia com o espanhol (e talvez por influ\u00eancia do falar brasileiro): os autores barrocos e neocl\u00e1ssicos diziam que “haviam casas” e “haviam muitos anos” (e at\u00e9 a \u00e9poca de Cam\u00f5es as pessoas ainda “haviam filhos” e as mulheres “haviam cabelos bonitos”). Machado de Assis, que os leu, cometeu os mesmos erros (porque n\u00e3o estudava gram\u00e1tica, mas lia).<\/p>\n

A norma culta se desenvolveu a partir do falar lisboeta e de um ideal de “pureza” latinista durante o per\u00edodo neocl\u00e1ssico. Esta gramaticaliza\u00e7\u00e3o regularizante da l\u00edngua efetivamente falada produziu duas heran\u00e7as: a orthographia etymologica<\/em> (que eu particularmente acho muito massa e at\u00e9 gostaria de usar) e a gram\u00e1tica normativa do portugu\u00eas “padr\u00e3o” (cuja imposi\u00e7\u00e3o foi a causa de muita rea\u00e7\u00e3o anti-lisboeta nas prov\u00edncias de Portugal e de muita rejeia\u00e7\u00e3o \u00e0 influ\u00eancia portuguesa no Brasil). A primeira foi abolida em Portugal em 1910 e no Brasil em 1946, mas a segunda ainda n\u00e3o foi posta de lado.<\/p>\n

No \u00e2mbito do vocabul\u00e1rio a gramaticaliza\u00e7\u00e3o combateu a livre altern\u00e2ncia dos ditongos “ou\/oi”, de que ainda vemos ecos em palavras como louro\/loiro, mas que j\u00e1 foi mais abrangente, admitindo noite\/noute, foice\/fouce, coito\/couto, a\u00e7oite\/a\u00e7oute, couro\/coiro, ouro\/oiro, pouco\/poico etc. Combateu a livre altern\u00e2ncia de “v” e “b” (originalmente duas consoantes que se revezavam como o “s” e o “z”) e que resultava em grafias como “bassoira” (vassoura), “baca”, “vesouro”, “brabo”, “assobio\/assovio” etc. A diferen\u00e7a entre os dois fen\u00f4menos \u00e9 que a altern\u00e2ncia do ditongo era comum mesmo na fala culta, enquanto a altern\u00e2ncia do “b” e do “v” era mais dialetal, sendo por isso tipificada como coisa de gente inculta.<\/p>\n

O portugu\u00eas que efetivamente se falava antes desta gramaticaliza\u00e7\u00e3o era diferente do portugu\u00eas padr\u00e3o de hoje. Era menos “correto” e tinha uma an\u00e1lise sint\u00e1tica mais rica que admitia frases como “esqueceu-me dizer-lhe que a amava” (Machado de Assis) com o sentido de “me esqueci de lhe dizer que a amava”.<\/p>\n

Em resumo: quando vemos um autor antigo supostamente “errar” o uso da gram\u00e1tica, estamos vendo um autor que escrevia antes do triunfo da gram\u00e1tica normativa. Esta cresceu a partir das variantes predominantes, ao pre\u00e7o de fazer autores como o pr\u00f3prio Padre Vieira parecerem incultos.<\/p>\n

Para resolver esse problema, entram em cena os “revisores”. E eu achando que a autora que modernizava Machado de Assis<\/a> era um caso isolado… Na verdade a moderniza\u00e7\u00e3o j\u00e1 acontece: mais do que adaptar a orthographia<\/em> e transform\u00e1-la em ortografia, os “revisores” tamb\u00e9m “adequam” a sintaxe dos antigos autores \u00e0 gram\u00e1tica normativa de hoje. No caso da poesia, isso \u00e0s vezes resulta em quebras do ritmo do verso, o que prejudica o entendimento da poesia pelas novas gera\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o conseguem discernir a metrifica\u00e7\u00e3o. A\u00ed utilizam-se recursos como o “hiato” (a pausa for\u00e7ada entre vogais para alongar os versos) ou a ap\u00f3cope (encurtamento de uma vogal para encurtar o verso) que muitas vezes n\u00e3o estavam no original.<\/p>\n

Ent\u00e3o, quando lemos a obra de um autor antigo j\u00e1 estamos lendo uma vers\u00e3o “desnatada” e “pasteurizada”. Se quisermos ler o texto como o autor o pretendeu, temos de buscar edi\u00e7\u00f5es fac-similares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enquanto fazia uma pesquisa sobre os “erros gramaticais de Machado de Assis”, deparei-me com uma afirma\u00e7\u00e3o importante de um fil\u00f3logo conhecido, mas cujo link acabei perdendo: n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 a orthographia que mudou nos \u00faltimos s\u00e9culos (no caso Brasileiro, ali\u00e1s, quatro vezes), mas tamb\u00e9m a gram\u00e1tica e a an\u00e1lise sint\u00e1tica. As obras da literatura luso-brasileira dos s\u00e9culos XVI a meados do s\u00e9culo XIX (anteriores a Herculano, Garrett e Castelo Branco) est\u00e3o cheias de “desvios” em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 gram\u00e1tica padr\u00e3o. O que houve? Talvez em uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[181],"tags":[74,59,57],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1700"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1700"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5635,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1700\/revisions\/5635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5634"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.letraseletricas.blog.br\/lit\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}